Domeniul de activitate

Rolul si obiectivele Comisiei de aparare si securitate a PNL: Avand in vedere derapajele politice ingrijoratoare ale actualei puteri de la o conduita politica responsabila in domeniul securitatii si apararii, aceasta comisie de specialitate a partidului are menirea de a prezenta alternative politice rationale, dimensionate in functie de riscurile si provocarile de securitate –atat interne cat si internationale- capacitatea de finantare si obligatiile interantionale asumate de statul roman, in cadrul NATO si UE, la granita de est a aliantelor lumii occidentale.

Obiectivelele comisiei:

a.    Generarea unei dezbateri politice in scopul cresterii eficientei cadrului consensual decisional al  CSAT, prin infiinatarea unor formule de lucru mai elaboarate (grupuri si comitete de lucru), care sa permita o participare mai ampla a institutiilor componente, de la nivel de experti la nivele decizionale secundare, in scopul argumentarii multidisciplinare a deciziilor. [Actualmente deciziile acestui organism consultativ al presedintelui au conotatii exclusiv politice, fara sa beneficieze de expertizele financiare, analizele de impact institutional, acestea fiind doar sprijinite de Ministerul Finantelor Publice in limitele de buget alocate, generand astfel dificultati majore in finantarea altor programe institutionale];

b.    Monitorizarea îndeplinirii obligaţiilor asumate şi care decurg din calitatea de membru NATO şi al Uniunii Europene, evaluarea participarii Romaniei in operatiuni militarea internationale, promovarea eficienta a intereselor de securitate, monitorizarea managementului programelor majore de inzestrare  si sustinerea unei linii multianuale coerente de finantare a institutiilor din sectorul apararii si securitatii nationale;

c.    Cresterea competentelor si capacitatii manageriale a PNL pentru gestionarea problematicii complexe a securitatii si apararii nationale, a predicitibilitatii si transparentei optiunilor sale politice in acest domeniu;

d.    Promovarea unor politici publice si conduite mediatice coerente (in domeniile de referinta) pentru eradicarea disfunctionalitatilor ingrijoratoare generate de catre actuala putere, in scopul promovarii valorilor culturii de securitate, a unei noi identitati institutionale in spiritul apararii intereselor de securitate ale Romaniei, apararii cetatenilor sai si nu a unor elite politice de proprii cetateni;

e.    Cultivarea si promovarea valorilor nationale pentru re-desteptarea sentimentului mandriei nationale in spatiul multicultural European;

f.      Crearea unor grupuri de initiativa strategica care sa intruneasca expertiza transpartinica in domeniul securitatii si apararii nationale [pentru a coagula toate energiile politice, capacitatea asociatiilor profesionale si societatii civile in scopul promovarii intereselor de securitatii nationale, care nu au culoare politica, dar pe care se fundamenteaza stabilitatea statului roman];

g.    Promovarea unei politici active in domeniul pregatirii cadrelor partidului pentru a gestiona eficient domeniul complex al securitatii si apararii nationale;

h.    Prezervarea unei deschideri totale a comisiei pentru absobtia expertizei neangajate politic in scopul cresterii competentelor si pluralitatii de exprimare pentru proiectarea unor politici coerente in domeniul de referinta;

i.       Mentinerea unui dialog international activ pe dimensiunea Grupului parlamentar liberal al Parlamentului European, cat si in plan bilateral cu partidele politice de centru-dreapta in scopul promovarii intereselor de securitate ale Romaniei;

Scurta caracterizare a mediului/cadrului operational: Guvernarile succesive ale cabinetului Boc in diferitele sale formule politice au adus grave prejudicii securitatii nationale datorita:

a. politizarii exccesive a institutiilor in scopul anihilarii  echidistantei lor  politice fata de partidele politice;

b. erodarii dramatice a spiritului de corp al Armatei Romaniei, ca urmare a:

1. subfinantarii cronice care a determinat reducerea capacitatii operationale a intregului organism militar, generand premisele periculoase ale dezvoltarii unei “armate cu doua viteze”, una de aproximativ 10%, pentru acoperirea nevoilor operationale internationale limitate, dar care consuma majoritatea resurselor financiare de operare si mentenanta, si alta, subfinantata dramatic, care ar trebui sa acopere integral obligatiile asumate de Romania la NATO si UE;
2. reducerii veniturilor personalului activ, inclusiv a celor detasati in operatiuni militare internationale;
3. indiferentei condamnabile pentru protectia vietii militarilor si implicit, pentru cresterea securitatii trupelor din teatrele de operatii, prin angajarea prioritara a programelor de inzestrare dedicate acestui scop;
4. antagonizarii categoriilor profesionale si umilirii pensionarilor militari de o magnitudine fara precedent in istoria noastra;
5. umilirii corpului generalilor ostirii romane prin avansarea oneroasa a unor reprezentanti ai clientelei politice, unul dintre ei neavand nici stagiul militar satisfacut;

c. antagonizarii institutiilor care opereaza pe dimensiunea securitatii, apararii si ordinii publice in favoarea celor care pot influenta rezultatul alegerilor;

d. ignorarii condamnabile a obligatiilor asumate de Romania in cadrul NATO si UE pe dimensiunea planificarii comune. [Ca nota distincta, refuzul Presedintelui Romaniei de a onora angajarea fortelor romanesti in misiunea UE din Darfur, contrar promisiunii facute presedintelui  Frantei si presedintelui Comitetului Militar al UE]

e. lipsei de viziune privind dezvoltarea strategica a fortelor pentru dimensionarea coerenta a fortelor pe criteriul afordabilitatii;

f. ingorarii elementelor esentiale care definesc cultura de securitate, a termenelor si prerogativelor legale ale planificarii apararii, care au determinat disfunctionalitati majore in sistemul de planificare instututionala.

g. inculturii de securitate a guvernantilor, inclusiv a ministrului apararii nationale, si a clasei politice in general, care reduc interesele nationale, cosfintite prin Strategia de aparare (securitate) a Romaniei -pe care presedintele a promovat-o tardiv in Parlament-  la sintagma atot cuprinzatoare a “interesului national” din care fiecare intelege ce vrea.